<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Serge Black Photo &#187; Позновательно</title>
	<atom:link href="http://www.serge.by/tag/info/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.serge.by</link>
	<description>Свадебная, портретная, репортажная фотосъемка</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 12:06:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Интеллигентная резкость</title>
		<link>http://www.serge.by/intelligentnaya-rezkost/</link>
		<comments>http://www.serge.by/intelligentnaya-rezkost/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 19:39:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блог]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[Мысли вслух]]></category>
		<category><![CDATA[Позновательно]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.serge.by/?p=761</guid>
		<description><![CDATA[Недавно я писал, что, смотря на фотографии, нам часто не хватает резкости, где привел несколько простых способов поднятия резкости.
Тогда же я упомянул об одном экшене, которым я пользуюсь. Сегодня поделюсь им с вами, качаем:

www.serge.by/xxxxx/intelligent_sharpen_1.4.zip
www.serge.by/xxxxx/intelligent_sharpen_2.0.zip

И на всякий случай зеркало:

www.bios.by/xxxxx/intelligent_sharpen_1.4.zip
www.bios.by/xxxxx/intelligent_sharpen_2.0.zip

А разработал чудо экшен «интеллигентная резкость» Павел Косенко, советую полистать его ЖЖ – pavel-kosenko.livejournal.com
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Недавно я писал, что, смотря на фотографии, нам часто <a href="/smotrya-na-fotografii-nam-chasto-ne-xvataet-rezkosti/">не хватает резкости</a>, где привел несколько простых способов поднятия резкости.</p>
<p>Тогда же я упомянул об одном экшене, которым я пользуюсь. Сегодня поделюсь им с вами, качаем:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.serge.by/xxxxx/intelligent_sharpen_1.4.zip">www.serge.by/xxxxx/intelligent_sharpen_1.4.zip</a></li>
<li><a href="http://www.serge.by/xxxxx/intelligent_sharpen_2.0.zip">www.serge.by/xxxxx/intelligent_sharpen_2.0.zip</a></li>
</ul>
<p>И на всякий случай зеркало:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.bios.by/xxxxx/intelligent_sharpen_1.4.zip">www.bios.by/xxxxx/intelligent_sharpen_1.4.zip</a></li>
<li><a href="http://www.bios.by/xxxxx/intelligent_sharpen_2.0.zip">www.bios.by/xxxxx/intelligent_sharpen_2.0.zip</a></li>
</ul>
<p>А разработал чудо экшен «интеллигентная резкость» Павел Косенко, советую полистать его ЖЖ – <a href="http://pavel-kosenko.livejournal.com/">pavel-kosenko.livejournal.com</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.serge.by/intelligentnaya-rezkost/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Смотря на фотографии нам часто не хватает резкости</title>
		<link>http://www.serge.by/smotrya-na-fotografii-nam-chasto-ne-xvataet-rezkosti/</link>
		<comments>http://www.serge.by/smotrya-na-fotografii-nam-chasto-ne-xvataet-rezkosti/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 19:14:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блог]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[Мысли вслух]]></category>
		<category><![CDATA[Позновательно]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.serge.by/?p=756</guid>
		<description><![CDATA[Смотря на фотографии нам часто не хватает резкости. Иногда это оправдано, иногда нет. Но если вам не хватает резкости, значит ее нужно поднимать.
Лучшим выходом из ситуации, будет переход на более качественную технику, хорошие профессиональные камеры и объективы класса люкс. Если бюджет не позволяет, то снимаем в формате RAW, в нем намного проще повышать резкость.
Есть еще [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Смотря на фотографии нам часто не хватает резкости. Иногда это оправдано, иногда нет. Но если вам не хватает резкости, значит ее нужно поднимать.</p>
<p>Лучшим выходом из ситуации, будет переход на более качественную технику, хорошие профессиональные камеры и объективы класса люкс. Если бюджет не позволяет, то снимаем в формате RAW, в нем намного проще повышать резкость.</p>
<p>Есть еще 2 простых варианта поднятия резкости, советую попробовать:</p>
<p><strong>1-й способ повышения резкости:</strong></p>
<p>1. Запускаем Photoshop<br />
2. Открываем фотографию.<br />
3. Дублируем слой (Layer &gt; Duplicate layer)<br />
4. Переводим дуюлирующий слой в ч/б. (Image &gt; Ajustments &gt; Desaturate или Ctrl+ Shift+ U)<br />
5. Ч/б слой переносим вниз и ставим прозрачность около 50%<br />
6.  В верхнем (цветном) слое изменяем режим на Наложение (blending mode — Overlay)</p>
<p><strong>2-й способ повышения резкости:</strong></p>
<p>1. Запускаем Photoshop<br />
2. Открываем фото<br />
3.  Дублируем слой (можно горячими клавишами&nbsp;&mdash; Ctrl + J)<br />
4. К дублирующими слою применяем фильтр High Pass (Filter &gt; Other &gt; High Pass, ставим радиус 0,8-1)<br />
5. В панели слоев меняем режим Blending mode на Overlay</p>
<p>P.S.: В следующем раз я выложу Photoshop Actions, который поможет вам <a href="/intelligentnaya-rezkost/">повышать резкость</a> более сложным способом.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.serge.by/smotrya-na-fotografii-nam-chasto-ne-xvataet-rezkosti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Фото от профессионала – качественное фото</title>
		<link>http://www.serge.by/foto-ot-professionala-kachestvennoe-foto/</link>
		<comments>http://www.serge.by/foto-ot-professionala-kachestvennoe-foto/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 16:31:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блог]]></category>
		<category><![CDATA[Мысли вслух]]></category>
		<category><![CDATA[Позновательно]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.serge.by/?p=648</guid>
		<description><![CDATA[В последнем интервью для телеканала СТВ у меня спросили примерно следующее: легко ли жить фотографам, в мире, когда фотография стала настолько доступной, что, наверное, сложно найти семью, в которой нет фотоаппарата.
Жить конечно сложнее :) Но! Любительское фото никогда не заменит профессионального. Я думаю всегда будет спрос на хорошее качественное фото. Это как в ремонте или [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В последнем интервью для телеканала СТВ у меня спросили примерно следующее: легко ли жить фотографам, в мире, когда фотография стала настолько доступной, что, наверное, сложно найти семью, в которой нет фотоаппарата.</p>
<p>Жить конечно сложнее :) Но! Любительское фото никогда не заменит профессионального. Я думаю всегда будет спрос на хорошее качественное фото. Это как в ремонте или строительстве, есть вещи, которые можно сделать самому своими руками, а есть вопросы, которые закрыть может только профессионал. </p>
<p>Хотим получить качество – нужно вложить. Это простой закон жизни. Его не изменить.</p>
<p>Для того, чтобы получить качественное фото тоже нужно вложить. А вот об этом не всегда задумываются.</p>
<p>Тем не менее, фотографы, перед тем как «просто» нажать на кнопку вложили уйму времени в свое образование. Размышляют ли любители перед тем, как сделать кадр об экспозиции, композиции, помнят ли, например, о золотом сечении? Вряд ли. А есть еще и вложение в технику, не секрет, что качество самого фотоаппарата играет далеко не последнюю роль. Иначе бы мы не стремились купить, скажем, <em>canon EOS-1Ds Mark III</em>, который стоит больше 9 тыс. долларов, или <em>Hasselblad H3D II</em> с его заоблачной ценой в 18-26 тыс. только теперь уже евро.</p>
<p>Одним словом без материальных и нематериальных вложений качеством даже пахнуть не будет. А серьезные вложения будет только у профессионала.</p>
<p>Поэтому, хотите качественное фото, ищите профессионального фотографа. <strong>Качественное фото</strong> – <strong>профессиональное фото</strong>!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.serge.by/foto-ot-professionala-kachestvennoe-foto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Бленда для canon 70-200mm 2.8</title>
		<link>http://www.serge.by/blenda-dlya-canon-70-200mm/</link>
		<comments>http://www.serge.by/blenda-dlya-canon-70-200mm/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 13:22:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
				<category><![CDATA[Блог]]></category>
		<category><![CDATA[Истории из жизни]]></category>
		<category><![CDATA[Мысли вслух]]></category>
		<category><![CDATA[Позновательно]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.serge.by/?p=311</guid>
		<description><![CDATA[Вчера коллега звонит и говорит, что купил бленду для объектива canon 70-200mm 2.8, а она не подходит. Начали разбираться, в чем дело, сопоставлять тип бленд и т.д.
Оказалось, что он купил бленду ET-86, вместо ET-83. И та и другая, в принципе для 70-200mm 2.8, только ET-86 для объектива со стабилизатором, а ET-83 для объектива без стабилизатора.
Я [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Вчера коллега звонит и говорит, что купил бленду для объектива canon 70-200mm 2.8, а она не подходит. Начали разбираться, в чем дело, сопоставлять тип бленд и т.д.</p>
<p>Оказалось, что он купил бленду ET-86, вместо ET-83. И та и другая, в принципе для 70-200mm 2.8, только ET-86 для объектива со стабилизатором, а ET-83 для объектива без стабилизатора.</p>
<p>Я до недавних пор, не углубляясь в вопрос, думал, что бленды для объективов canon 24-70mm и canon 70-200mm одинаковые, а оказалось что нет. У 24-70 – EW-83F, а у 70-200, как уже писал, ET-83.</p>
<p>Поэтому коллеги, покупая бленды, обращайте внимание на мелочи.</p>
<p>Для не знающих, цитата из Википедии:</p>
<p><strong>Бле́нда</strong> (нем. Blende от нем. blenden – заслонять) – дополнительный аксессуар к объективу или часть его оправы, предназначенные для борьбы с бликами и паразитной засветкой при съёмке в сложных условиях освещения.</p>
<p>Обычно бленда имеет форму конуса, либо более сложную лепестковую конструкцию для предотвращения виньетирования. Лепестковые бленды обычно используются на зум-объективах. На объективах с вращающейся передней линзой можно применять только круглую бленду.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.serge.by/blenda-dlya-canon-70-200mm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

